VSO California Sports Betting Exclusive Q&A No No ที่27

รอยแตกและการเสพติด

ในแคลิฟอร์เนีย การต่อสู้ทางการเมืองกับข้อเสนอการเดิมพันกีฬากำลังร้อนแรง ในอีกด้านหนึ่ง กลุ่มพันธมิตรของผู้ประกอบการเดิมพันเชิงพาณิชย์รวมถึง FanDuel และ Draftkings ได้สนับสนุนข้อเสนอ 27 สำหรับการเดิมพันออนไลน์ ในขณะเดียวกัน ชนเผ่าในแคลิฟอร์เนียส่วนใหญ่สนับสนุนข้อเสนอ 26 สำหรับการเดิมพันสดที่คาสิโนของชนเผ่า

การใช้จ่ายหาเสียงทางการเมืองคาดว่าจะทำสถิติสูงสุดของรัฐ

ทั้งสองกลุ่มต่อสู้อย่างสิ้นหวังในการลงคะแนนเสียงในเดือนพฤศจิกายน ดังกล่าวที่การใช้จ่ายหาเสียงทางการเมืองรวมกันคาดว่าจะถึงสถิติของรัฐที่ 500 ล้านดอลลาร์เมื่อถึงเวลาลงคะแนน

ด้วยสิ่งนี้ VegasSlots ข่าวออนไลน์ ได้พูดในการอภิปรายด้านหนึ่ง Kathy Fairbanks จาก Bicker, Castillo & Fairbanks เป็นผู้นำในการรณรงค์ No on Proposition 27 นักยุทธศาสตร์ด้านกิจการสาธารณะเชื่อว่าการพนันที่ควบคุมโดยผู้ประกอบการเชิงพาณิชย์นั้นเป็นเรื่องไม่ดีสำหรับชาวแคลิฟอร์เนียและเธอบอก ข่าว VSO ทำไม.

อันดับแรก คุณช่วยอธิบายได้ไหมว่าทำไมคุณถึงเชื่อว่าข้อเสนอ 27 เป็นข้อตกลงที่ไม่ดีสำหรับแคลิฟอร์เนีย

ผู้ดำเนินการเชิงพาณิชย์ในต่างประเทศที่อยู่เบื้องหลัง Prop 27 มองว่าแคลิฟอร์เนียเป็นตลาดขนาดใหญ่สำหรับการทำเงินก้อนโต และพวกเขาได้เขียนโครงการริเริ่มที่ทำเพื่อพวกเขาเท่านั้น 90% ของผลกำไรจากข้อเสนอ 27 จะไหลออกจากแคลิฟอร์เนียทันทีและเข้ากระเป๋าของบริษัทนอกรัฐที่ให้เงินทุน

จาก 10% ที่พวกเขาแต่งตั้งให้ทำงานในแคลิฟอร์เนีย พวกเขาเขียนช่องโหว่มากมายจนชาวแคลิฟอร์เนียไม่ได้รับมากเท่าที่พวกเขาคาดการณ์ไว้ พวกเขาได้รับอนุญาตให้หักภาษีของรัฐบาลกลางและแม้แต่ใบอนุญาต 100 ล้านดอลลาร์ที่พวกเขาอวดจะนำรายได้มาสู่แคลิฟอร์เนียจะถูกหักออกจาก 10%

ยังคงนำเสนอเป็นแนวทางลด ลด ลด

พวกเขายังเขียนช่องโหว่เพื่อให้พวกเขาสามารถหักเงินเดิมพันและโปรโมชั่นฟรีจากยอดรวมนี้ได้ และมีข้อกำหนดเฉพาะที่ระบุว่าไม่มีข้อจำกัดในจำนวนเงินที่พวกเขาเสนอ ด้วยวิธีนี้พวกเขาสามารถเสนอวิธีการลดลดลดหนี้ต่อไปได้ ในท้ายที่สุด ยอดรวมที่แคลิฟอร์เนียได้รับอาจเป็นศูนย์จริงๆ

นอกจากนี้ การพนันออนไลน์ยังเสพติดมากกว่าประเภทอื่นๆ จะเปลี่ยนโทรศัพท์มือถือ แล็ปท็อป และแท็บเล็ตทุกเครื่องให้กลายเป็นอุปกรณ์การพนัน และไม่มีวิธีป้องกันการเล่นการพนันที่ยังไม่บรรลุนิติภาวะ เด็ก ๆ สามารถสร้างบัญชีปลอมเพื่อเลี่ยงการรักษาความปลอดภัยได้อย่างง่ายดาย

เหตุใดคุณจึงเชื่อว่าข้อเสนอ 26 เป็นตัวเลือกที่ดีที่สุดสำหรับชาวแคลิฟอร์เนีย

Prop 26 ช่วยให้ลูกค้าสามารถเดิมพันสดที่คาสิโนชนเผ่าใดก็ได้ รวมทั้งสนามแข่งที่มีการควบคุมสี่สนาม เราคิดว่านี่เป็นวิธีที่มีความรับผิดชอบมากกว่าในการแนะนำการเดิมพันกีฬาในแคลิฟอร์เนีย เราสามารถให้สิ่งที่ลูกค้าต้องการได้ แต่ลูกค้าต้องออกไปแสดงบัตรประจำตัว ด้วยวิธีนี้ พนักงานสามารถตรวจสอบได้ว่าพวกเขาเป็นผู้ใหญ่ที่สามารถเล่นการพนันได้อย่างถูกกฎหมาย

การย้ายครั้งนี้ยังให้เงินทุนแก่แคลิฟอร์เนียอีกด้วย มีภาษี 10% สำหรับรายได้จากการเดิมพันกีฬาในสนามแข่ง และชนเผ่าต่างๆ ได้ทำข้อตกลงกับรัฐที่พวกเขาแบ่งรายได้จากการพนันส่วนหนึ่ง พวกเขาได้ทำไปแล้วกับคาสิโนของพวกเขา และข้อเสนอ 26 จะเห็นตัวเลขนี้เพิ่มขึ้นพร้อมกับการแบ่งปันผลกำไรที่ไหลตรงไปยังแคลิฟอร์เนีย

70% จะใช้สำหรับกองทุนทั่วไปของรัฐ

รายได้ส่วนหนึ่งจะใช้สำหรับโปรแกรมการติดการพนันที่มีปัญหาและการบังคับใช้การพนัน จากนั้น 70% จะถูกนำไปใช้สำหรับกองทุนทั่วไปของรัฐ เราคิดว่านี่เป็นแนวทางที่ดีที่สุดเพราะช่วยให้เจ้าหน้าที่ที่มาจากการเลือกตั้งสามารถจัดสรรเงินได้ทุกที่ที่จำเป็น ไม่ว่าจะเป็นการศึกษา ไฟป่า การขนส่ง หรือสำหรับคนไร้บ้าน เราไม่รู้ว่าลำดับความสำคัญของประเทศจะเป็นอย่างไรในอีก 5-10 ปีข้างหน้า

ข้อเสนอ 26 ยังรักษาคำมั่นสัญญาที่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งในแคลิฟอร์เนียได้ให้ไว้กับชนเผ่าต่างๆ เมื่อ 20 ปีที่แล้ว เมื่อพวกเขาให้สิทธิ์พิเศษแก่พวกเขาในการดำเนินการเกมในรัฐ ข้อเสนอ 27 ในขณะเดียวกันก็ขัดกับคำสัญญานั้นและเป็นแบบพอเพียงในเผ่า

ในฐานะที่เป็นรัฐที่มีประชากรมากที่สุดในสหรัฐอเมริกา แคลิฟอร์เนียคาดว่าจะมีตลาดการเดิมพันกีฬาที่มีศักยภาพสูง [Image: Shutterstock.com]

ผู้สนับสนุน Prop 27 ให้ความสำคัญกับคนไร้บ้านด้วยแคมเปญของพวกเขา คุณคิดว่าพวกเขากำลังขายความสามารถของตนเพื่อช่วยในเรื่องนี้หรือไม่?

ใช่. เมื่อผู้เสนอข้อเสนอ 27 กำลังร่างการวัด พวกเขาทำสิ่งที่คำนวณได้มาก พวกเขารับรองว่าเงินทุนจะถูกนำไปใช้เพื่อวัตถุประสงค์เฉพาะที่ชาวแคลิฟอร์เนียให้ความสนใจ พวกเขาวางตำแหน่งนี้เป็นวิธีแก้ปัญหาสำหรับคนเร่ร่อน นั่นเป็นเรื่องน่าขันเพราะการพนันออนไลน์ทำให้เสพติดมากกว่าการพนันประเภทอื่นๆ มาก ดังนั้นจึงอาจนำไปสู่ปัญหาการพนันมากขึ้นและคนเร่ร่อนมากขึ้น

พวกเขาทำเช่นเดียวกันในโคโลราโด

เราสามารถเห็นได้ว่าผู้ประกอบการเชิงพาณิชย์เหล่านี้กำลังทำอะไรในรัฐอื่น เมื่อพวกเขาพยายามหามาตรการในการลงคะแนนเสียงในฟลอริดา เงินจำนวนมหาศาลของพวกเขาไม่ได้มอบให้กับคนไร้บ้าน แต่ไปเพื่อการศึกษาเพราะพวกเขาสำรวจฟลอริดาและพบว่านั่นคือสิ่งที่ผู้อยู่อาศัยสนใจ พวกเขากำลังทำแบบเดียวกันในโคโลราโดที่คุณภาพน้ำเป็นปัญหาใหญ่ ดังนั้นความคิดริเริ่มของพวกเขาจึงขึ้นอยู่กับสิ่งนั้น

หากคุณลอกชั้นออกเล็กน้อย คุณจะเห็นว่ามันไม่ได้เกี่ยวกับการช่วยเหลือทุกรัฐ แต่มันเกี่ยวกับการเพิ่มคุณค่าให้กับบริษัทนอกรัฐ

ประเด็นสำคัญประการหนึ่งในแคมเปญโฆษณาของพวกเขาคือข้อเสนอ 26 จะยอมให้อัตราที่มากขึ้นได้รับในขณะที่อัตราที่น้อยกว่านั้นเสียไป การตอบสนองต่อสิ่งนี้คืออะไร?

นั่นเป็นสิ่งที่ไม่ซื่อสัตย์มากสำหรับพวกเขา เนื่องจากชนเผ่าในแคลิฟอร์เนียสามารถสร้างเกมได้ที่นี่ พวกเขาจึงได้แบ่งปันรายได้กับชนเผ่าที่ไม่ใช่เกม มันจะดำเนินต่อไปภายใต้ข้อเสนอที่ 26 อันที่จริง มันจะเป็นสองเท่าของที่เผ่าที่ไม่ใช่เกมได้รับ

ในทางกลับกัน ผู้เสนอข้อเสนอ 27 อ้างว่าพวกเขาจัดสรร 15% ของรายได้ที่น้อยกว่า 10% เพื่อไปยังเผ่าที่ไม่เข้าร่วม ขณะนี้มีผู้ให้ทุนเจ็ดรายอยู่เบื้องหลังข้อเสนอ หากพวกเขาตั้งร้านค้าในแคลิฟอร์เนีย ชนเผ่าทั้งเจ็ดจะร่วมมือกับพวกเขาจากทั้งหมด 110 แห่ง วิธีการจัดตั้งกองทุนของพวกเขา ทุกเผ่าในแคลิฟอร์เนียจะยื่นฟ้องและอ้างสิทธิ์นั้น 1% ดังนั้นเกมที่ไม่ใช่ชนเผ่าจะมีน้อยลง พวกเขาเจือจางตัวเลขนั้น

ไม่เพียงเท่านั้น ในข้อเสนอ 27 ยังมีข้อกำหนดอื่นๆ ที่กำหนดให้ชนเผ่าต้องยอมมอบอำนาจอธิปไตยเพื่อเข้าร่วมในตลาด หากชนเผ่าท้าทายสิ่งนี้ในศาลและถูกล้มล้าง ซึ่งมีแนวโน้มว่าจะเป็นเช่นนั้น เงินทุนในข้อเสนอที่ 27 สำหรับเผ่าที่ไม่ใช่เกมก็จะหายไป

มันหน้าซื่อใจคดและหลอกลวง

พวกเขาอ้างว่าพวกเขาจะช่วยเหลือชนเผ่าเล็กๆ แต่นั่นเป็นเรื่องหน้าซื่อใจคดและหลอกลวง พวกเขาไม่ได้บอกเล่าเรื่องราวทั้งหมด

คุณมั่นใจแค่ไหนว่าข้อเสนอ 26 จะประสบความสำเร็จในเดือนพฤศจิกายน?

เรามั่นใจมาก เราก็เหมือนกัน ถ้าไม่มั่นใจมากขึ้นว่า Prop 27 จะพ่ายแพ้ เราได้สำรวจทั้งสองอย่าง เมื่อผู้มีสิทธิเลือกตั้งเข้าใจว่าบุคคลหนึ่งกำลังถ่ายทอดสดและอีกคนหนึ่งกำลังออนไลน์อยู่ เห็นได้ชัดว่าพวกเขามีอคติต่อการพนันออนไลน์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจากไม่สามารถตรวจสอบแพลตฟอร์มและทำให้แน่ใจว่าเด็กไม่สามารถเล่นการพนันได้

ในปี 2020 FanDuel จ่ายค่าปรับในรัฐนิวเจอร์ซีย์ที่อนุญาตให้ผู้เยาว์เล่นการพนันออนไลน์ ในปี พ.ศ. 2564 พวกเขาจ่ายค่าปรับในรัฐนิวเจอร์ซีย์และรัฐอินเดียนาเพื่อทำการตลาดให้กับผู้เยาว์ พวกเขารู้ว่ามันกำลังเกิดขึ้นและพวกเขาไม่สามารถป้องกันได้ พวกเขาสามารถแต่งตัวเป็นวิธีแก้ปัญหาสำหรับคนเร่ร่อน แต่มันจะไม่สร้างความแตกต่างให้กับผู้มีสิทธิเลือกตั้ง

#VSO #California #Sports #Betting #Exclusive #ท27